La vieja disputa ¿Estructura o actividad?

Uno de los más antiguos puntos de controversia en la teoría estratégica del ajedrez es el tema de los peones doblados en la Variante del cambio de la Ruy Lopez. Esta apertura lleva a menudo a medios juegos sin damas, confrontando la ventaja estática de las blancas (los peones doblados del rival) con el predominio dinámico de las negras (la pareja de alfiles y la columna central abierta). Esta posición plantea dos dilemas principales:

1)¿Deben las blancas con pareja de caballos contra pareja de alfiles abrir la posición?

2)¿Constituye por si sola una ventaja la pareja de alfiles?

Bueno..voy a poner para este estudio una de las partidas más famosa de la historia del ajedrez:

Lasker,Emanuel – Capablanca,Jose Raul  St Petersburg final St Petersburg (7), 18.05.1914

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.d4

Bueno esta jugada se justifica por un concepto estratégico de la llamada escuela hypermodern, a pesar de tener el rival la pareja de alfiles, las blancas deciden abrir rápidamente la posición sin demora… ¿Alguien sabe el por qué?

Veamos… es cierto que las negras tienen la pareja de alfiles, pero en compensación las blancas tienen una pequeña ventaja de desarrollo que tienen que aprovechar abriendo rapidamente la posición antes que su rival, consiga posicionar sus alfiles en las mejores casillas. Dicho de otra forma, si las blancas se quedasen pasivas sin hacer nada, cerrando la posción las negras podría colocar sus piezas en las mejores casillas, terminar el desarollo y luego entregar un peón para abrir la posición y dominar con los alfiles todo el tablero.

5…exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4

Capablanca: ” Por muchos años, el gran Lasker consideró que esta posición era teóricamente ganadora para las blancas a causa de la preponderancia de peones sobre el flanco de rey. Cierto es que si se cambian todas las piezas …las blancas ganarían…Su famoso antecesor, Steinitz, por el contrario, nunca tuvo ninguna confianza en este sistema. Sostenía que con la pareja de alfiles y juego libre de las negras tenían más que suficiente compensación” (Lecciones fundamentales de ajedrez)

7…Ad6

“La idea de las negras es enrocar corto con el fundamento de tener el rey en el flanco mas débil, para oponerse posteriormente al avance de los peones blancos” (Fundamentos del ajedrez).

8.Cc3 Ce7 9.0–0 0–0 10.f4

“Por aquel entonces considere débil esta jugada”, continua Capablanca, ” y aún lo sostengo. Deja débil el peón e”.

10…Te8

Posteriormente Tarrasch sugirió una linea mejor: [10...f5 11.e5 Ac5 12.Ae3 Axd4 13.Axd4 b6 Donde a pesar del fuerte peón pasado de las blancas, las negras tienen suficientes recursos defensivos.]

11.Cb3 f6 12.f5!

Desde los postulados de la escuela clásica de Steinitz esta jugada debe ser condenada, estropea la mayoría blanca en el flanco de rey, deja débil el peón de e4 y para colmo da la poderosa casilla e5 a las negras, sin embargo Lasker la realizó basándose en que libera el Alfil de c1 y controla la casillas e6, por mucho tiempo esta jugada fue considerada de excelente aun a pesar de sus desventajas posicionales.

12…b6!

 Patchman, Suetin y otros criticaron esta jugada. Reti indicó: [12...g5 A lo que Suetin agrega ! 13.fxg6 Cxg6 14.Txf6 Ae5 Para seguir con ...Ac3 con jugo bueno de las negras, aunque la verdad, la jugad de la partida 12...b6 es excelente.]

13.Af4

13… Ab7?

Esto si es un serio error, primero se abandona la defensa de la casillas e6 y aunque a todos nos gustaría quitarnos el peón doblado, ahora la debilidad del peón d6 estará siempre. [13...Axf4! 14.Txf4 c5! 15.Td1 Ab7 16.Tf2 Tad8 (16...Tac8! Y no hay buena manera de impedir a las negras jugar ...Cc6, además el peón e4 sería débil. Con una visión moderna esto parece cierto casi de manera evidente, pero durante años los comentaristas afirmaron que las blancas tenían ventaja, algunos hasta decisiva, tras 12f5) 17.Txd8 (17.Tfd2 Txd2 18.Txd2 Cc6 19.Td7 Tc8 Y ahora tras...Ce5 las negras esta bien. Este plan fue recomendado por Capablanca.) 17...Txd8 18.Td2 Txd2 19.Cxd2 Con ventaja, aunque Capablanca menciona que tras la simple: 19...Cc6 Las negras están mejor, amenazando varios saltos de caballo.]

14.Axd6 cxd6 15.Cd4 Tad8?

Capablanca no toma en serio el plan del negro, el caballo en e6 debía ser eliminado por ello, 15…Ac8 era obligatoria.

16.Ce6 Td7 17.Tad1 Cc8?

Capablanca afirma todavía que hay equilibrio tras: [17...c5 18.Tf2 (18.Cd5 Axd5 19.exd5 b5) 18...d5 19.exd5 Axd5 20.Cxd5 Txd5 21.Txd5 Cxd5]

18.Tf2 b5 19.Tfd2 Tde7 20.b4 Rf7 21.a3 Aa8?

[21...Txe6 22.fxe6+ Txe6 Esta entrega de calidad por peón posiblemente diese a las negras las mejores opciones de lucha.]

22.Rf2 Ta7 23.g4 h6 24.Td3 a5? 25.h4 axb4 26.axb4 Tae7 27.Rf3 Tg8 28.Rf4 g6 29.Tg3 g5+

[29...gxf5 30.exf5 d5 31.g5! hxg5+ 32.hxg5 fxg5+ 33.Cxg5+ Rf8 34.f6 Ta7 35.Re5! etc.]

30.Rf3 Cb6

Un intento desesperado.

31.hxg5 hxg5 32.Th3!

Lasker continua con su plan sin ninguna desviación, la verdad, esta partida parece la de un maestro contra un pobre aprendiz. [32.Txd6 Podría dar a las negras alguna opción extra. 32...Cc4 33.Td1 Th8]

32…Td7 33.Rg3 Re8 34.Tdh1 Ab7 35.e5! dxe5 36.Ce4 Cd5 37.C6c5 Ac8 38.Cxd7 Axd7 39.Th7 Tf8 40.Ta1 Rd8 41.Ta8+ Ac8 42.Cc5

Y las blancas rindieron, como nota interesante mencionar que 7 años después en el match por el campeonato del mundo, Capablanca nunca jugó 3…a6 contra Lasker en la Ruy Lopez… si que quedó traumatizado el muchacho… 1–0

Extravagancias extravalarias de un Extravagante estravalario by Samu Rico

Gambito Halloween (Parte 3)

Aquí llega la última síntesis de manera resumida de lo que es la esencia del gambito halloween.
Anteriormente hemos tocado las lineas derivadas después de 5…Cc6, pero ahora veremos las derivadas de 5…Cg6…

LINEA PRINCIPAL:
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Cxe5 Cxe5 5.d4 Cg6 6.e5 Cg8 7.Ac4…

Esta es una posición clave y las negras tienen varias posibilidades. Veremos 7. .. c6 y 7. .. d6. También pueden hacer Ab4, pero dado que estamos analizando el gambito en su máxima esencia lo dejaremos en estas dos. Quien quiera saber más sobre alguna linea que no explique, puede pedirme las respuestas a mi correo.

Linea a) 7. .. c6

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Cxe5 Cxe5 5.d4 Cg6 6.e5 Cg8 7.Ac4 c6
La variante del Cordel.
8.De2!
Fue jugada por Brause hace poco seguido por 8…d5, que da a las blancas un peligroso “jaque” tomando al paso. 9.exd6+ Rd7 10.Ce4 De8 11.d5 f5 12.dxc6+ bxc6 13.Ae6+ Rd8 (Dxe6 no es posible a cause del jaque en c5 ) 14.Ag5+ Cf6 15.Cxf6 Dxe6 16.Cd5+ Con ventaja blanca.

8… Ae7 ?! Pierde rápidamente después de 9.Ce4 d5? (Rf8!) 10.exd6 1-0. Pero las negras pueden hacer mejor 8…b5 y 8. .. Db6 donde hay lineas muy críticas. 8. .. b5 9.Cxb5 cxb5 10.Axf7+ Rxf7 11.Df3+ Re8 12.Dxa8 Dc7 ! (D1) 0-1 y 8. .. Db6 9.f4 Ch6 10.0-0 Cf5 ! (D2) 0-1
(D1)
(D2)
Por esta razón, Brause cambió 8.De2! Por 8.Df3… Pero los análisis siguen evolucionando, y con ayuda de Rybka 3 se llega a la conclusión de que 8.De2! es correcta. Estos son los siguientes análisis… El plan es, colocar nuestro caballo en e4 seguido de Cd6+, Cg5, Ag5, o f2-f4-f5…
Por ejemplo:

8…Db6 9.Ce4! Dxd4 10.c3 Db6 [10...Dxe5? 11.f4 Cxf4 12.Axf4 Dxf4 13.Cd6+ Rd8 14.Cxf7+ Rc7 15.g3 Df6 16.Tf1+-] 11.Ae3 Da5 12.f4 con excelente compensación 12…Ch6 13.b4 Dd8 14.0-0 Ae7? 15.Cd6.
.. b5 9.Ab3 Ab4 10.0-0 Axc3 (10. .. C8e7 !?) 11.bxc3 De7 [11...C8e7? 12.f4 d5 13.exd6 Dxd6 14.f5] 12.a4 bxa4 13.Axa4 De6 14.f4 Ch6 [14...C6e7 15.Aa3] 15.Df3 Ce7 16.Ab3 Df5 17.Aa3
8… Ab4! Ahora las blancas pueden ganar dos peones… 9.Axf7+ Rxf7 10.Dc4+ d5 11.exd6+ Ae6 12.Dxb4 Db6 13.Dc5 Cf6 14.Ae3
8… d5!? 9.exd6+ Rd7 10.d5 Axd6 11.dxc6+ bxc6 12.Ae3 Rc7 13.0-0-0 Cf6 14.Axf7 Ce5 15.Ab3 De7 16.The1 Te8 17.Dd2
8.Qf3 ?!

8…d5

((8…f6 parece lógica, buscando crear espacio, pero después de 9.0-0 d5 (las negras no pueden tomar el peón de e5 debido al mate en f7) 10.exd6 Axd6 11.Ce4 C8e7 las blancas tienen un impresionante sacrificio 12.Dxf6 ! gxf6 13.Cxf6+ Rf8 14.Ah6 # 1-0))

9.exd6
ahora 9. .. Df6?! provoca un desastre después de… 10.De2+ Rd8 11.Ce4 Dxd4 12.Axf7 Ch6? (Af5 es mejor) 13.Ag5+ Rd7 14.Td1 De5 15.Cc5+
Pero las negras pueden intentar 9…Ae6! 10.Axe6 fxe6 11.Ce4 Cf6 (o 11. .. Axd6!? 12.Ag5 Ae7 13.Axe7 C8xe7). Y ahora… 12.Ag5 Da5+ 13.b4 Dxb4+ 14.c3 pero 11. .. Da5+ 12.Ad2 Df5 13.h4 h5 14.c4 Dxf3 15.gxf3 Ch6 es una mejor linea y da a las negras una ventaja.

Linea B) 7. .. d6

B1) 8.Df3 Dd7 9.0-0

9. .. dxe5

10.dxe5 y ahora

10. .. c6

11.Te1 Dc7 12.Ce4! Ae6 [12...Cxe5?! 13.Dg3 f6 14.Af4] 13.Axe6 fxe6 14.Cg5 « con buena compensación » e.g. 14. .. Ab4 15.c3 Aa5 16.Cxe6, seguido de Dh3

O también… 12.Ag5 Ae6 13.Axe6 fxe6 14.Tad1 Ae7 15.Axe7 C8xe7 16.Dg4 Cf5 17.Dc4 De7 18.Ca4 0-0 19.Cc5 Tae8 20.Td7 pero las negras pueden jugar mejor y 14. .. C8e7 15.Dg4 Rf7 Deja a las blancas perdidas… Tal vez… 12.Ae2!? proponiendo unas tablas…

10. .. Cxe5

11.Te1 Ad6 [11...De7?? 12.Txe5! Dxe5 13.Dxf7+ Rd8 14.Dxf8+ Rd7 15.Ae3+- Rybka 3 ] 12.Af4 f6 13.Tad1

[El bonito movimiento 13.Ab5!? no parece ser lo suficientemente bueno. En los analisis se muestran las impresionantes posibilidades de esta linea en el Halloween. 13.Ab5!? c6 14.Tad1! De6! [14...cxb5!? 15.Axe5 fxe5 16.Ce4 Ac7 17.Txd7 Axd7 =] 15.Dg3 Rf8 [15...g5?! 16.Axe5 Axe5 17.f4! Dg4!? (17...gxf4 18.Dg7) 18.fxe5 Dxg3 19.hxg3 cxb5 20.exf6+ Rf7 21.Td8!+- ] 16.Axe5 [16.Ac4 De7!] Axe5 (fxe5!) 17.f4 cxb5 18.fxe5 Db6+ 19.Te3 Af5 20.Td6 Dc5 21.Td5+- Dc8 [21...Db6 22.exf6 Dxf6 23.Txf5 Dxf5 24.Tf3+-] 22.Df4 Ce7 23.exf6 Cxd5 24.Cxd5 Dd7 25.fxg7+ Rxg7 26.Dd4+ [26.De5+ Rh6 27.Th3+! Axh3 28.Df6+ Rh5 29.Cf4+ Rg4 30.gxh3+ Rf3 31.Cd3+ ] 26…Rg8 27.Cf6+ Rf7 28.Cxd7 1-0

13. .. Ce7

[13...Df5? 14.Cb5! Rf8 15.Axe5 fxe5 16.Db3 « las negras pueden defender esta posición » (pero 16.Dd5?! es un error ya que... 16. .. g6 17.Cxd6 cxd6 18.Txd6 Cf6 19.Dc3 Ce4 20.Txe4 Dxe4 21.Ad3 Df4 22.Td8+ Rg7 23.Dc7+ Ad7 24.Txd7+ Rh6 25.g3]

14.Axe5 fxe5 15.Ce4 « las blancas consiguen compensación ». mi opinión es que después de 15.Tf8! 16.Dh5+ Rd8 17.Dxh7 Dg4 18.h3 Af5 19.hxg4 Axh7 20.Cc5 Cc6 21.Ce6+ Re7 22.Cxf8 las negras están claramente mejor, Asique 15.Ab5 es preferible, después de 15. .. Cc6 (15. .. c6 16.Ce4 !), 16.Txe5+ Cxe5! 17.Axd7+ Axd7 18.Dxb7 Ac6 19.Db3 0-0-0 la posición de las negras es sólamente un poco mejor.

9. .. Df5

10.De3 dxe5 11.f4 e4 [11...Cxf4?! 12.dxe5 g5 13.Cd5] 12.Cxe4 (intentando Cg3 y f4-f5) C6e7!? [12...Ae7 13.Ad3 Rf8 14.Ad2] 13.Ad3 Da5 (13. .. De6 14.f5 Db6 15.Cc5 Cf6 16.a4 a5 17.Ac4 Ad7 18.Ta3) (13. .. Cd5? 14.Cf6+ es muy bueno ) 14.f5 Ad7 15.b4! Dxb4?! [15...Db6 16.a4] 16.c4 Da5 17.Tb1 0-0-0 18.Cc5 « con un fuerte ataque ».

10.De2?! no es tan buena, porque permite la molesta jugada Dg4. Las negras pueden jugar 10. .. dxe5 11.f4 e4! 12.Cxe4 y ahora no puede 12…Ae7? pero 12…C6e7! podría poner a las blancas en problemas.

9. .. c6

10.exd6 Axd6 11.Te1+ Rf8 12.Ce4 Ab4 (12. .. Ch4! 13.Dh5 Cf5) 13.c3 Aa5 « y las blancas tienen excelente compensación » continúa… 14.b3 f6 15.Aa3+ C6e7 [15...C8e7 16.Cd6] 16.Dh5 g6 17.Dxa5 Rg7? 18.Cxf6 Rxf6 19.De5#

En conclusión podemos darnos cuenta de la gran cantidad de variantes que pueden surgir de este gran gambito. Os recomiendo que lo practiquéis, no sólo para poner a prueba mis linea, sino también para que practiquéis las propias e incrementéis vuestra capacidad de cálculo y anàlisis.

Colaboración de Javier Asturiano

Niemand,Gerhard – Mayr,Franz

Correspondencia 1989-90, 1990

CUIDADO CON LAS APERTURAS “INOFENSIVAS” 1.b3 La Apertura Larsen, también llamada por algunos Ataque Nimzowitsch-Larsen debido a que fue popularizada por estos dos grandes jugadores, es una de esas aperturas que muchos consideran “inofensivas”. Nada más lejos de la realidad. Si el negro no está atento, puede recibir un severo correctivo, y acabar perdiendo rápidamente, como sucede en esta partida. 1…e5 Una de las mejores respuestas a disposición de las negras, aunque también son posibles 1…d5, 1…Cf6, etc. 2.Ab2 Cc6 [2...d6 es otra opción.] 3.e3 d5 [Las negras juegan en forma ambiciosa, ocupando el centro. Otra opción era 3...Cf6 ] 4.Ab5 Ad6 5.f4 Aprovechando que el peón no puede tomarse por la amenaza sobre “g7″. También es interesante 5.c4!? 5…f6!? Esta jugada apoya el centro, pero debilita la diagonal e8-h5. Otras opciones eran [5...De7; 5...Dh4+ 6.g3 De7] 6.Dh5+ g6 7.Dh4 exf4 8.Cf3!? [Las blancas juegan en estilo de gambito. Lo normal era 8.exf4 ] 8…Rf7 [Aceptar el "regalo" parece peligroso: 8...fxe3 9.0-0!© con mucha compensación, por ejemplo: 9...De7 (9...exd2 10.Cbxd2 es todavía más peligroso) 10.Cc3 Ae6 11.Cd4 Dd7? (11...Rd7) 12.Txf6! Af5 13.Cxd5 0-0-0 14.Cxc6 bxc6 15.Aa6+ Rb8 16.Tf7 De8 17.Cxc7 Axc7 18.Db4+ Ab6 19.Df4+ 1-0 Soszynski-Hansford, corr. 1992-93] 9.0-0 [9.exf4; 9.Cc3!?] 9…Cce7 [En busca de la casilla "f5". A considerar era 9...Ad7!? ] 10.g4 fxg3? [Un grave error, que pierde inmediatamente. Las negras deberían haber jugado 10...h5! y no está nada clara la posición.] 11.Cg5+ Rg7 12.Txf6! Y las negras tuvieron que rendirse tras esta espectacular jugada, pues si [12.Txf6 Cxf6 13.Ce6+! Rg8 (13...Axe6 14.Dxf6+ Rg8 15.Dg7#) 14.Dxf6 con mate inevitable. Esta partida ilustra muy bien la fuerza que puede adquirir el alfil de "b2" en la Apertura Larsen.] 1-0

Teoria de Manolo Rocolo

Ataque Pannov 5…g6

Tercera parte

Sveshnikov,Evgeny (2435) – Adorjan,Andras (2525)

GMA op Moscow

1989

En esta tercera parte veremos la variante más jugada, 8.Ae2. Para la última parte veremos otras alternativas y rarezas y una conclusión “final”. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Db3 Ag7 7.cxd5 0-0 8.Ae2 Con este desarrollo del álfil, cualquier intento de bloquear es insuficiente. 8…Ca6 Después de ver, y analizar, partidas con la otra variante no encuentro ninguna que me haga inclinar por la misma. Así que no tengo otro remedio que decantarme por ésta. No complica el juego ni parece servir para buscar la victoria pero no da demasiados problemas para conseguir medio punto. Además es incomparablemente más sencilla de aprender. Pero es posible buscar otras para complicar, como 9…Da5!?

[8...Cbd7 9.Af3 Cb6 10.a4!? Es una jugada muy interesante que obliga a definirse en el flanco de dama y el negro no iguala en las variantes que le siguen. Con la más teórica 10.Cge2 el negro parece que tampoco iguala. Quien quiera investigar que vea las siguientes partidas: 0-1 Bezdan,T (2290)-Kiss,L (2290)/Hungary 1993 (35) (20.Ta4!N) , 1-0 Danin,A (2469)-Svetlov,D (2306)/Vladimir 2008, 1/2-1/2 Bauer,C (2622) -Kasparov,S (2468)/Vandoeuvre 2004 - Una alternativa arriesgada es 10...e6!? 11.dxe6 Axe6 12.Dd1 En principio parece que compensa al negro por el desarrollo, pero no es fácil seguir].

9Af3

[Interesante es 9.Af4 Db6 (9...Da5 10.Cf3 Cb4 11.0-0 Cbxd5 12.Cxd5 Cxd5 13.Ad2 Dd8 14.Tac1 Cb6 1/2-1/2 Belikov,V (2564)-Novik,M (2466)/ Sochi 2007; 9...Cc7 10.Af3 Dd7 11.Dc4+/=) 10.Dxb6 axb6 11.d6 (11.Tc1 Cb4 12.d6 Te8 13.dxe7 Txe7 14.Ae5 Cfd5!? 15.Cxd5 Cxd5 16.Cf3 Axe5 17.dxe5 Cf4©) 11...exd6 12.Cf3 (12.Axd6 Td8= 1-0 Shahade,J (2330) -Perelshteyn,E (2442)/Seattle 2003 (60)) 12...Td8 13.0-0 Posición prácticamente igualada.]

9…Db6

[9...b5 10.a3+/=; 9...Da5!? Es una alternativa interesante 10.Cge2 Td8 11.0-0 Cc7! (11...Db4 12.Af4 Ag4 13.Axg4 (13.d6 Axf3 14.Dxb4 Cxb4 15.dxe7 Td7 16.gxf3 Cd3 1-0 Kindermann,S (2536)-Graf,A (2646)/Germany 2004 (42) (16...Cfd5 Con buen juego) ) 13...Cxg4 14.h3 Cf6 15.d6 exd6 16.Cb5+/= (16.Ag5? Dxb3 17.axb3 Cc7 El negro tiene buen juego. 18.Tfd1 Ce6 19.Ae3 d5 20.Cf4 Cxf4 21.Axf4 Ce4 0-1 Zier,L (2155)-Dobrovolsky,L (2430)/Bayern 2002/EXT 2003 (43)) ) 12.Ad2 (12.Ag5) 12...Db6 13.Dc4 (13.Tfe1 Dxb3 14.axb3 Ccxd5 15.Cxd5 Cxd5 16.Cc3 Ae6=) 13...Ad7 (13...Ag4!=) 14.b4 (14.Af4+/=) 14...Tac8 15.Dc5 Da6 16.Da5 Ag4 17.Dxa6 bxa6 18.Axg4 Cxg4 19.Tac1 Cf6 20.a3 Cfxd5 21.Cxd5 Cxd5 22.Tc5 e6 23.Tfc1 Tb8 24.Ag5 Te8 25.g3 h6 26.Ae3 Ted8 27.Tc6 Tb6 28.Tc8 Txc8 29.Txc8+ Rh7 30.Cc3 Cxc3 31.Txc3 a5 32.bxa5 Td6 33.Tc7 Rg8 34.Tc8+ Rh7 35.Tc7 Rg8 36.Txa7 Axd4 37.Tb7 Axe3 38.fxe3 Td5 39.a6 Ta5 40.a7 Rg7 41.Rf2 Txa3 42.Rf3 Ta4 43.Re2 g5 44.Rd3 Rg6 45.Rc3 f5 46.Rb3 Ta1 47.Rc4 Rh5 48.Rc5 Rg4 49.Th7 e5 50.Rb6 h5 51.Th8 Rf3 52.Txh5 Tb1+ 53.Rc5 Ta1 54.Rb6 Tb1+ 55.Rc5 Ta1 56.Txg5 Txa7 57.Txf5+ Re4 58.g4 Rxe3 59.Rd5 e4 60.h4 Rd3 61.Re6 e3 62.Td5+ Re4 63.Tb5 e2 64.Te5+ Rf3 65.g5 1/2-1/2 Rajlich, V (2297)-Blatny,P (2476)/Budapest 1999/EXT 2000]

10.Dxb6 [10.Cge2 Dxb3 11.axb3 Cb4 12.0-0 Td8 13.d6 exd6! 14.Cb5 a6 15.Af4 Ce8 16.Ag5 Af6 17.Axf6 Cxf6 18.Tfc1 (18.Cc7=) 18...Ag4 19.Axg4 Cxg4=/+ Polzin,R-Voigt,M/ Hamburg 2002]

10…axb6 11.Cge2

[11.Af4? Cb4 12.Rd2 Td8!? Con idea de (12...Ag4? 13.d6+/-) 13.d6 Ce8! N;

11.d6 Cb4!? 12.dxe7 Te8©]

11…Cb4 12.0-0 Td8 13.d6 Txd6

[13...exd6 14.Ag5 Te8 (14...h6 15.Axf6 Axf6 16.Tfd1 Ag7 17.a3 Cc6 18.Cd5 Ta6 19.b4 b5 20.Cc7 Tb6 21.a4 bxa4 22.Cd5 Tb5 23.Cec3+/= 1-0 Arnlind,E-Snajdr,J/ ICCF corr 1965/ (62)) 15.a3+/=]

14.Af4 Td7 15.Tfd1 15…Cbd5

[Algo más de juego da 15...Cfd5 16.Ag3 (16.Cxd5 Lleva a la partida) 16...Cxc3 17.bxc3 Cc6 18.Cf4 Ta5 19.Cd3 Ta3 20.Tdc1 b5 (20...Td8!? 21.Ac7 Te8 22.Axb6

a) 22.Axc6 bxc6 23.Axb6 Ah6 24.Td1 (24.f4 Af5) 24...Txc3=/+ 0-1 Lomako,A (2283)-Solovjova,V (2221)/Smolensk 2008/CBM 123 Extra (62);

b) 22.Ae4 Af5! 23.Axf5 gxf5 24.Axb6 Cxd4 25.Axd4 Axd4 26.cxd4 Txd3=;

22...Cxd4=) 21.Tab1 Ah6! 22.Af4 Axf4 23.Cxf4 e5=]

16.Ae5 [16.Cxd5 Cxd5 17.Ae5; 16.Ag3 Td8=] 16…Td8 17.Cxd5

[17.Cf4 Cxf4 18.Axf4 Ag4 19.Axb7 Ta7 20.Af3 Axf3 21.gxf3 Cd5 22.Ae3 e6 1/2-1/2 Hausdorf,H-Becker,R/ ICCF email 2002 (46)]

17…Cxd5 18.Axd5

[18.Tac1 Ae6 (18...Ah6! Parece fuerte) 19.a3 Ah6 20.Axd5 Axd5 21.Af4 Axf4 22.Cxf4= 1-0 Janosevic, D-Bronstein,D/Belgrade 1964/MCD (57)]

18…Txd5 19.Cc3 Td8 El negro no deberia tener problemas 20.Axg7

[20.a3 Af5 21.Axg7 Rxg7 22.d5 Ac2 23.Td4 Ab3 24.Tb4 Axd5 25.Cxd5 Txd5 1/2-1/2 Bruchmann,S (1981)-Blesing,A (2033)/ Berlin 1994/EXT 2007]

20…Rxg7 21.d5 e6 22.a3 Ad7 23.f3 exd5 24.Txd5 Ac6 25.Txd8 Txd8 26.Td1 Txd1+ 27.Cxd1 Rf6 28.Rf2 Re5 29.Re3 g5 30.g3 f6 31.Cc3 h6 32.Ce2 Rd5 33.b3 Re5 34.f4+ Rd5 35.Cc3+ Re6 36.Ce2 Rd5 37.Cd4 Ad7 38.Cf3 Ag4 39.Cd2 Af5 40.Cc4 Rc5 41.fxg5 fxg5 42.Rd2 Ae6 43.Rc3 Axc4 44.bxc4 1/2-1/2

La Teoria de Manolo Rocolo.

Ataque Pannov …g6 Segunda parte.

Naiditsch,Arkadij (2665) – Berkes,Ferenc (2645)
SRB-chT Subotica

04.09.2008

Segunda entrega contra el Ataque Panov. En este artículo detallaré la variante 8.Cge2. Si en el primer artículo vimos como llegar con 1.c4 c6 e4 d5 en éste llegaremos desde una Siciliana Alapín; si a alguien se le ocurre algún orden más que lo diga en mensaje al blogmaster. 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Cf6 4.d4 cxd4 5.cxd4 [5.Cf3 Cxd5 6.cxd4 (6.Cxd4 e5=) 6...Cc6 Ataque Panov "normal".] 5…g6 6.Cc3 Ag7 7.Db3 0-0 8.Cge2 El resto…otro día. 8…Cbd7

[8...Ca6 9.g3 Db6 (9...b5 10.a3!? (10.Cxb5 Cxd5 11.Ag2 Ae6 12.Dd1 Y aqui el negro no esta mal (Adams,M- Granda Zuniga,J /Madrid 1998)) ...Tb8 (10...Cc7 11.Ag2 Ab7 12.Cf4 Tb8 13.0-0 a5 14.Te1+/= 1/2-1/2 Abhay,T (2263)-Kasparov,Sergey (2486)/ Balaguer 2008 ) 11.Af4 Tb6 12.Ag2 El blanco esta algo mejor - 1/2-1/2 Shulman,Y (2523)-Abdulla,A (2406)/Dhaka 1999) 10.Dxb6 (10.Ag2 Dxb3 11.axb3 Cb4 12.0-0 Td8 13.Ta5 (13.d6 exd6 14.Af4 a6 15.Tfd1~~ 0-1 Altounian,L (2460)-Kamsky,G (2726)/Las Vegas 2008 15...h6!?) 13...a6 14.Af4 Y aquí parece mejor otra vez la "natural" 14...Ce8N Con juego interesante para ambos bandos.) 10...axb6 11.Ag2 Cb4 12.0-0 Td8 13.d6! (13.Ag5 Cbxd5 El negro no tiene problemas - 0-1 Walther, E-Petrosian,T/Zuerich 1961/ MCD ) 13...Txd6 14.Af4 Juego algo más cómodo del blanco.]

9.g3 [9.Cf4 Db6! 10.Ae3 Dxb3 (10...Ce8!?~~ Se sugiere por si sola, debido a que es un tema típico de esta variante: bloqueo en d6 para impedir a los alfiles que desplieguen actividad. El negro parece tener buen juego.) 11.axb3 Cb6 12.Ae2 Td8 13.Ta5 El negro no puede estar mal - 1-0 Kharlov,A (2530) -Malisauskas,V (2510)/Berlin 1994] 9…Cb6 10.Ag2 Af5 11.0-0 (!) [El orden 11.Cf4 Dd7 12.0-0 permite 12...g5! 13.Cfe2 h6 Y el negro tiene buen juego, p.ej: 14.a4 Ah3!?] 11…Dd7 [11...Ad3!? 12.d6! exd6 (12...Dxd6 13.Axb7 Tad8 14.Af4 Dd7 15.Ag2 Ac4 16.Da3+/=) 13.Axb7 Tb8 14.Ag2 Te8 (14...Cbd5 15.Dd1 Ac4 16.Cxd5 Axd5 17.Cc3 Axg2 18.Rxg2~~) 15.Dd1 Aa6 16.Te1 Dd7 17.b3 El blanco está bien.] 12.Td1 Tfd8 [12...h6 13.a4 Tac8 14.a5 Cc4 15.Ta4 (15.Cf4!? Con ligera ventaja blanca.) 15...Cd6 Compensación por el peón 1/2-1/2 Nurmi,P (2320)-Vranesic,Z (2390)/ Montreal 1981/MCL; 12...Tac8!? Apoyando inmediatamente al caballo es la jugada que sugiero, con juego para ambos bandos.] 13.Cf4 [13.d6 exd6 14.Cf4 (14.a4 Ae6 15.Db5 Ac4 16.Dxd7 Txd7=) 14...Te8 15.a4 Tab8 16.a5 Ca8!= 1/2-1/2 Pribyl,J-Janata,M/Prague 1968] 13…h6 [13...Tac8 14.a4 Cc4 15.Cd3 Axd3 16.Txd3 Df5 (16...Cb6 17.d6+/- 1/2-1/2 Zinchenko,Y (2499)-Tishin,D (2316)/Alushta 2006) 17.Dd1] 14.h4 [14.a4] 14…Tac8 15.a4 Cc4 16.a5 b6?! [16...Ce8© !Otra y otra vez!] 17.axb6 axb6 18.Af1 Cd6 19.Dxb6 Tc7 20.Cd3 Axd3 21.Axd3 Tb7 22.Da5 Tdb8 23.Rg2 h5 24.Da4 Dd8 25.Dc2 Dd7 26.De2 Tb4 27.Ac2 Db7 28.Df3 Dc7 29.Ta6 Cg4 30.Tc6 Dd7 31.Ce2 Ch6 32.b3 Chf5 33.Ab2 T4b7 34.Ta1 Tb4 35.Td1 T4b7 36.Ac3 Ta7 37.Ta1 Txa1 38.Axa1 Da7 39.Ac3 Cxd4 40.Cxd4 Axd4 41.Ad2 Ag7 42.Ae3 Ad4 43.Af4 Ag7 44.Axd6 exd6 45.Txd6 De7 46.Tc6 Td8 47.Ad3 Ae5 48.Ac4 Ad6 49.b4 Ta8 50.b5 Ta1 51.De3 Dxe3 52.fxe3 Ae5 53.b6 Tb1 54.d6 Rg7 55.d7 Td1 56.Tc5 1-0

Extravagancias extravalarias de un Extravagante estravalario by Samu Rico

Gambito Halloween (Parte 2)

Ya hemos visto un poco de esta fascinante apertura, y de cómo pueden las blancas dar bastante guerra con pieza de menos. En la parte uno vimos las líneas subyacentes de la jugada 10.Df6 por parte del bando negro. En esta parte veremos dos posibilidades más: 10….Db6, o 10….Da5.
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.Cxe5 Cxe5 5.d4 Cc6 6.d5 Ce5 7.f4 Cg6 8.e5 Cg8 9.d6 cxd6 10.exd6 Db6…(D)

B1) 11. Nb5
Esta jugada da lugar a una posición igualada para ambos bandos. Las siguientes jugadas son obvias:
..Rd8 12.f5 Ce5 13.Af4 f6 (13. .. Cc6 !?) 14.Dd2 Dc6 (Aquí la cosa falla si se hiciese a6, a causa de Ae4 +-) 15.0-0-0 A) 15. .. a6 16.Na3 b5 17.Bxe5 fxe5 18.Nc4 bxc4 19.Qa5+ Ke8 20.Qxe5+ Kd8 = ) B) 15. .. b6 16.Cc7 Ab7 18.Cxa8 Axa8 18.h4 con la idea de Th3 (D)
Esta linea es mas tablosa, y es muy difícil equivocarse, es bastante sencillo el juego blanco en la línea B) pero el negro tiene muy buena defensa. Si alguien os hace Db6, pedidle tablas xD.
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.Cxe5 Cxe5 5.d4 Cc6 6.d5 Ce5 7.f4 Cg6 8.e5 Cg8 9.d6 cxd6 10.exd6 Da5…(D)
Este movimiento no es muy popular, asi que sólo haré una breve indicación sobre los planes del blanco.
Da5 previene el duro salto de caballo a la casilla b5 y además planea Db4, con la idea de poder capturar el peón de “d6”. Las blancas pueden responder de dos formas: Una sólida y otra muy ofensiva.
Haciendo la jugada A) 11.Dd4!, previniendo el contra juego negro de “Db4” e invitando al cambio de damas en “b6”. Db6 12.Dxb6 axb6 13.Cb5 Ta5 14.Ae3 (14.f5!? Ce5 15.Ae3 =) 14…Txb5 15.Axb5 Axd6 16.Ad4 f6 17.g3 Ac5 18.Ac3 aproximadamente igualados

B) 11.Ac4!? Ch6 [11. .. Db4 12.De2+ Rd8 13.Axf7 ] 12.h4! Cf5 13.h5 Cgh4 14.De2+ Rd8 15.Ad2 Axd6 (15…Cd4 16.Dd3 Dxh5) 16.0-0-0 con una buena posición, pero un poco confusa la posición.

Esta linea es un poco mejor para el blanco, pero también es muy confusa, ni siquiera un buen GM podría evaluar correctamente el tipo de posiciones que genera esta línea. Creo que está muy bien el blanco, y no necesita un remate rápido, como se suele hacer con los gambitos de pieza en otras aperturas. Digamos que esta apertura aprovecha los tiempos que el negro pierde con sus caballos, y a su vez domina el centro para poder lanzar un buen ataque. Ésto son sólo líneas superficiales. Si de verdad quieren saberlo todo sobre el gambito Halloween no duden en consultarme mandándome un email. La semana que viene la última parte, con 5. …Cg6!

Teoria de Manolo Rocolo

Ataque Panov 5..g6 Parte primera

(1) Ibragimov,Ildar (2637) – Kamsky,Gata (2671) [B14]New York Mayor’s Cup New York (4), 25.06.2006[Capel, Manolo]
1.c4 En la Defensa Caro-Kan el negro tiene que estar preparado contra el Ataque Panov y luchar contra la fuerza del peón aislado blanco en el medio juego a cambio de su debilidad en el final. En las variantes “normales” el negro bloquea con e6 y desarrolla el alfil de dama a b7 (incluso raras veces Ad7 y Ae8); y el alfil de rey a e7. Pero,?Cómo evitar tener que jugar e6? La respuesta es que desarrolando el alfil de rey por g7. Surgen otro tipo de posiciones de peón aislado y, en las variantes “muy” principales, de peones doblados y aislados en d4 y d5 que estorban al que los posee. El juego de piezas del negro es más dinámico que en el resto de variantes del Ataque Panov. Veamos la siguiente partida rápida que a pesar de ello es impecable, por lo menos, hasta la jugada que nos interesa (11…Dd6) 1…c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 Aqui el negro tiene la interesante alternativa 5…g6!?

Para empezar vamos a ver la segunda alternativa más jugada. A) 6.cxd5 Cxd5 [6...Ag7 Es una seria opción, pero quizás no valga para luchar por la victoria. 7.Ab5+ (7.Db3 Transpone a la jugada principal 6.Db3) 7...Cbd7 (7...Ad7 8.Ac4 0-0 9.Db3+/=) 8.d6! 0-0! (8...exd6 9.De2+ De7 (9...Rf8 También se ha jugado. 10.Cf3 Cb6 11.0-0 h6+/= En las bases de datos la puntuación del negro es excelente aquí, pero no veo razón objetiva para recomendar esta variante.) 10.Af4 Dxe2+ 11.Axe2 (11.Cgxe2!? Re7 12.0-0) 11...Re7 12.Af3 Con juego muy cómodo del blanco.) 9.dxe7 Dxe7+ 10.Cge2 a6 11.Ad3 b5 12.0-0 Ab7 El negro esta bien, pudiendo formar una buena posición de bloqueo contra el peón "de menos".] 7.Db3 [7.Ac4 No parece la mejor. 7...Cb6 8.Ab3 (8.Ab5+ Ad7) 8...Ag7 9.Ae3 a) 9.Cf3 0-0 10.0-0 Cc6 1/2-1/2 Mamedyarov,S (2752)-Kamsky,G (2726)/Baku 2008/(54); b) 9.d5 C8d7!? Con idea de (Si 9...0-0 10.Cf3 C8d7 11.Ae3 Cf6 12.0-0 El blanco tiene un juego algo mas libre.) 10.Ae3 Ce5~~; 9...0-0 Con juego para ambos. 10.h4 Cc6 11.Cge2 h5 12.d5 Ca5 (12...Ce5) 13.Ad4 Cxb3 14.axb3 e5 15.Ac5 Te8 16.d6 Ae6 17.Cb5 Tc8 18.b4 0-1 Polgar,J (2711)-Grischuk,A (2719)/Almaty 2008 (29)] 7…Cb6 8.d5 [8.Ab5+ Parece la natural, pero no ofrece mucho. 8...Ad7 9.a4 (9.Cf3 Ag7 10.a4 (10.Ce5 0-0 11.Cxd7 C8xd7 12.0-0 Cf6= 13.Td1 Ce8 14.a4 Cd6 15.a5 Cd7 16.Ae2 Cb8 17.Af3 Cc6 18.Da4 Tc8 19.a6 b5 20.Cxb5 Cxb5 21.Axc6 Txc6 22.Dxb5 Tb6 23.Dc5 Dd7 24.Ag5 Te8 25.d5 Axb2 26.Tab1 Df5 27.Axe7 Ad4 28.Dxd4 Txb1 29.d6 Teb8 0-1 Martin Gonzalez,A (2430)-Seirawan,Y (2570)/Biel 1985/IZT) 10...0-0 11.Axd7 Dxd7 12.a5 Cc8 13.0-0 Cc6 14.d5 Cd4 15.Cxd4 Axd4 El negro parece no tener problemas.) 9...Ag7 (9...Cc6 Estropea un poco la estructura. 10.Cf3 a6 (10...Ae6!? 11.Da3!+/=; 10...Ca5! 11.Db4 Cc6= ?Tablas?) 11.Axc6 Axc6 12.Ce5 Cd5=) 10.a5 Cc8 11.Cf3 0-0 12.Axd7 Dxd7 13.0-0 Cc6 14.Td1 Cd6 15.Af4 Cf5=] 8…Ag7 9.Ae3 0-0 10.Td1 [10.Cf3 e6=/+] 10…Ca6 11.Ae2 [11.Cf3 Dd6!~~] 11…Dd6! El negro esta algo mejor. Comentar el resto no es el cometido de este artículo. 12.Cf3 [12.Af3?! Cc5-/+] 12…Ad7 [12...Cc5 No es mejor. 13.Db5 Cca4 14.Ce4 Dd7 15.Db3 Cxb2 16.Cc5 (16.Td2!? C2a4 17.0-0 El blanco parece tener compensación por el peón.) 16...Df5 17.Td2 Db1+ 18.Td1 Df5 19.Td2 Db1+ 1/2-1/2 Timofeev,A (2521)-Yevseev,D (2530)/Kazan 2001/CBM 086; 12...Af5 Es la alternativa a probar.] 13.0-0 Cc5 14.Da3 Cca4 15.Dxd6 exd6 16.Cxa4 Cxa4 17.Cd4 a6 18.Td2 Tac8 19.Ad1 Tfe8 20.Axa4 Axa4 21.b3 Ad7 22.Tfd1 h6 23.h3 Te4 24.Ce2 h5 25.Cg3 Tee8 26.Af4 Af8 27.f3 f5 28.h4 Rf7 29.Ce2 Tc5 30.Rf2 Tec8 31.Ae3 Tc2 32.Cd4 Txd2+ 33.Txd2 Ag7 34.Af4 Ae5 35.Axe5 dxe5 36.Cc2 Re7 37.f4 e4 38.Ce3 Ab5 39.Tc2 Txc2+ 40.Cxc2 Rd6 41.Re3 Rxd5 42.Rd2 Ad3 43.Cb4+ Rd4 Ante 6. cxd5: A) 6…Ag7 es la opción más común, preguntando al blanco si quiere transponer a la variante principal; pero el blanco dispone de 7. Ab5+ y el negro debe decidir si quedar en una posición inferior con igualdad de peones o en una cómoda posición pero con peón de menos. B) 6…Cxd5 es más sana y objetivamente algo mejor, en donde el negro puede luchar por la victoria. 0-1

Extravagancias extravalarias de un Extravagante estravalario by Samu Rico

Gambito Halloween

¿Es irrefutable?

(Primera parte)

Después de una lógica secuencia para una apertura de los cuatro caballos, llegan las locuras de los corceles, que al parecer les han dado pienso envenenado. (1.e4-e5, 2.Cf3-Cc6, 3.Cc3-Cf6, 4.Cxe5?!-Cxe5, 5.d4-…)
En este momento las blancas se disponen a dominar el centro de forma salvaje, a la vez que evitan el desarrollo de las negras y crean intentos combinatorios para el ataque.
Ahora las negras, deben plantearse si mantener su pieza de ventaja con dos lineas posibles: Cc6 y Cg6. Ó bien devolver la pieza con (5.d4-Ab4, o 5.d4-Ad6!). Pero aquí sólo vamos a ver las dos en las que la pieza se conserva, para ver cómo de fuerte es el gambito.
La primera linea es (5.d4-Cc6, 6.d5-Ce5, 7.f4-Cg6, 8.e5-Cg8 8.d6!-cxd6, 9.exd6-…)(D)

Ahora se puede comprobar como de fuerte es la presión que ejerce en esta linea. Aquí las negras tienen tres contestaciones posibles: (9…-Df6, 9…-Db6, o bien 9…-Da5), de las cuales Df6 es la más común y la que analizaré en este artículo. Los dos próximos serán sobre Db6 y Da5.
9…-Df6, 10.Cb5-Rd8, 11.Ae3…(D)

Las blancas han creado un fuerte puesto avanzado en d6. Las negras han intentado varios movimientos aquí, pero la mayoría no son suficientes para detener al bando blanco.
Por supuesto, 12 ….a6 no es posible a causa de 13.Ab6+-Re8, 14.Cc7+-Rd8, 15.Cxa8+-Re8,
16.Cc7+-Rd8, 17.Cxa6+-Re8, 18.Cc7+-Rd8, 19.Cd5+! Genial!
12 …Ch6!?
Es una muy buena contestación y es difícil encontrar una respuesta ante esta jugada.
13.Dd2-b6 y ahora 14.0-0-0 parece ser mala, según una partida jugada en 1962 por dos individuos que al parecer tenían poca idea sobre este gambito.
14 …Cg4, 15.Ag1?! (con razón parece mala, con esta jugada todo lo que hizo se va al traste) -Dxf4!, 16.Dxf4-Cxf4, 17.Cxa7-Ce6, 18.Ae2-Ce5, 19.Axb6+-Re8 (con ventaja negra).
Pero… según mis análisis, ¿qué pasa si juega lo siguiente?
14 …Cg4, 15.Rb1!-Cxe3, 16.Dxe3-Tb8 17.Ac4!-Dxf4, 18.Dc3!-Ab7, 19.Td4!!-Ae4, 20.Tf1!
Con ventaja decisiva para el blanco. (Donde estén rybko y rybka… que se quiten los anteriores análisis).

Tal vez la mejor contestación ante 14.0-0-0 sea Cf5, ya que después de Af2 se le puede contestar con Aa6!, y el juego esta igualado para ambos.
Otra linea a parte de Ch6 es Dxb2, pero veremos que tampoco lleva a mucho.
12 …Dxb2?
La idea de dejar un hueco en f6 para el caballo y a su vez eliminar el peón de b2 falla, debido a la rotunda jugada Ad3!
13 …Db4+, 14.c3-Da5, 15.0-0-Cf6, 16.c4!-Da6, 17.c5-Dc6 (sufriendo las consecuencias de querer ganar otro peón), 18.De2!-a6, 19.Cc7-Tb8, 20.Tac1-b5, 21.Ad4!-Axd6 y las blancas recuperan pieza y se quedan completamente mejor. Si no devuelven la pieza se dará mate con dama en e8 después de cambiar el alfil de “d4” por el caballo de “f6”.

Otra posibilidad para las blancas en vez de tomar en b2 con la dama, podría ser el de fianchetarse. Veamos cómo acaba la cosa.
12 …b6?!
La idea de fianchetarse con el alfil da a las blancas la oportunidad de ejecutar su agresivo plan tomando el peón de a7. 13.Dd5-Tb8 14.0-0-0-Ab7 15.Dd2 ( 15.Dc4-Tc8 16.Da4) De6 16.Cxa7-Aa8 17.Dc3-Axd6 18.Ac4-De7?? (18 …Dxe3!, 19.Dxe3-Axf4 20.Txd7+-Rxd7, 21.Td1+-Rc7, 22.Cb5+ y perpetuo, y si no me creen compruébenlo) 19.The1 ganando las blancas.

Otra posible doceava jugada sería tomar el peón de “f4” con el caballo, pero veamos que tal les va ahora a las negras.
12 …Cxf4!?
No ayuda al desarrollo de las negras… 13.Dd2 Ce6 14.0-0-0 Dg6 15.Ad3 Dg4 16.Da5+ Re8 17.Af5 Dxg2 18.Axe6!-fxe6 19.Cc7+ Rf7 20.Dh5!+ Dg6 21.Tdf1+ Cf6 22. De5 Rg8 23.Thg1!, con ventaja decisiva.

Y la ultima posibilidad es De6… veamos cuan lejos llega.
12 …De6?
13.Dd4 Cf6 14.0-0-0 De4 15.Dc3 Dc6 16.Db4 Ce4 17.f5 con ventaja blanca, ya que es inevitable recuperar pieza.

Si juegan Ce5, se le contestaría con Cxa7, ganando calidad por caballo, y devolviéndola en d6, pero recuperando la pieza en e4 o en e5, dependiendo de como jueguen las negras.

Conclusión:
Estas son las bifurcaciones más lógicas después de 9. Df6… En mi opinión es una variante de las más peligrosas para el bando negro, ya que incluso atinando las jugadas idóneas están casi al borde de su ejecución. Lo que nos lleva a la conclusión de que, si nos hacen Df6, habremos logrado el objetivo del gambito Halloween y nosotros estaremos mejor. Próximamente las siguientes variantes que os analizaré nos demostrarán si es refutable esta locura de sacrificar un caballo en la jugada número cuatro, o si realmente es el fin de la apertura de los cuatro caballos. Yo (Rybko), y por supuesto Rybka, estamos de acuerdo en que es la medicina para aquellos simétricos de la vida que sólo esperan que cometas un error.