Ventaja de Espacio

Muchas de las aperturas modernas, tales como la Grunfenld, la Alekhine, la Pirc, la Moderna… conceden al rival una considerable, ventaja de espacio, cosa que los tiempo de Tarrasch se consideraba imperdonable…¿A qué se debe esto?…. Para ver algo más hacer de ese ejemplo hos dejo el siguiente diagrama perteneciente a la partida:

                         

                         Polovodin-Razuvaev Campeonato por Equipos de la URSS, Tbilisi 1979.

La posición de las negras aunque buena, es algo restringida, con falta de espacio, aunque tras unos cuantos cambios, estas deberían quedar con ventaja, continuando con: 20…Ad4+; 21 Td4 Tae8; 22 Dd2 Df6. Tras este cambio, el problema del espacio de las negras se ha solventado y sus piezas quedaron activamente colocadas y muy bien coordinadas una respecto a las otras, para poder trabajar en equipo. Los puntos avanzados de las blancas, los peones de f4 y d5 más que otorgar alguna ventaja son un inconveniente que ha creado debilidades en su propio campo.

Por otra parte la partida continuó como sigue: 20…Tae8?; 21 Af2! Explotando el error de las negras al no cabiar y dejando de este modo el alfil de g7 y la dama de h8 sin jugo alguno por un tiempo considerable.

La vieja disputa ¿Estructura o actividad?

Uno de los más antiguos puntos de controversia en la teoría estratégica del ajedrez es el tema de los peones doblados en la Variante del cambio de la Ruy Lopez. Esta apertura lleva a menudo a medios juegos sin damas, confrontando la ventaja estática de las blancas (los peones doblados del rival) con el predominio dinámico de las negras (la pareja de alfiles y la columna central abierta). Esta posición plantea dos dilemas principales:

1)¿Deben las blancas con pareja de caballos contra pareja de alfiles abrir la posición?

2)¿Constituye por si sola una ventaja la pareja de alfiles?

Bueno..voy a poner para este estudio una de las partidas más famosa de la historia del ajedrez:

Lasker,Emanuel – Capablanca,Jose Raul  St Petersburg final St Petersburg (7), 18.05.1914

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.d4

Bueno esta jugada se justifica por un concepto estratégico de la llamada escuela hypermodern, a pesar de tener el rival la pareja de alfiles, las blancas deciden abrir rápidamente la posición sin demora… ¿Alguien sabe el por qué?

Veamos… es cierto que las negras tienen la pareja de alfiles, pero en compensación las blancas tienen una pequeña ventaja de desarrollo que tienen que aprovechar abriendo rapidamente la posición antes que su rival, consiga posicionar sus alfiles en las mejores casillas. Dicho de otra forma, si las blancas se quedasen pasivas sin hacer nada, cerrando la posción las negras podría colocar sus piezas en las mejores casillas, terminar el desarollo y luego entregar un peón para abrir la posición y dominar con los alfiles todo el tablero.

5…exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4

Capablanca: ” Por muchos años, el gran Lasker consideró que esta posición era teóricamente ganadora para las blancas a causa de la preponderancia de peones sobre el flanco de rey. Cierto es que si se cambian todas las piezas …las blancas ganarían…Su famoso antecesor, Steinitz, por el contrario, nunca tuvo ninguna confianza en este sistema. Sostenía que con la pareja de alfiles y juego libre de las negras tenían más que suficiente compensación” (Lecciones fundamentales de ajedrez)

7…Ad6

“La idea de las negras es enrocar corto con el fundamento de tener el rey en el flanco mas débil, para oponerse posteriormente al avance de los peones blancos” (Fundamentos del ajedrez).

8.Cc3 Ce7 9.0–0 0–0 10.f4

“Por aquel entonces considere débil esta jugada”, continua Capablanca, ” y aún lo sostengo. Deja débil el peón e”.

10…Te8

Posteriormente Tarrasch sugirió una linea mejor: [10...f5 11.e5 Ac5 12.Ae3 Axd4 13.Axd4 b6 Donde a pesar del fuerte peón pasado de las blancas, las negras tienen suficientes recursos defensivos.]

11.Cb3 f6 12.f5!

Desde los postulados de la escuela clásica de Steinitz esta jugada debe ser condenada, estropea la mayoría blanca en el flanco de rey, deja débil el peón de e4 y para colmo da la poderosa casilla e5 a las negras, sin embargo Lasker la realizó basándose en que libera el Alfil de c1 y controla la casillas e6, por mucho tiempo esta jugada fue considerada de excelente aun a pesar de sus desventajas posicionales.

12…b6!

 Patchman, Suetin y otros criticaron esta jugada. Reti indicó: [12...g5 A lo que Suetin agrega ! 13.fxg6 Cxg6 14.Txf6 Ae5 Para seguir con ...Ac3 con jugo bueno de las negras, aunque la verdad, la jugad de la partida 12...b6 es excelente.]

13.Af4

13… Ab7?

Esto si es un serio error, primero se abandona la defensa de la casillas e6 y aunque a todos nos gustaría quitarnos el peón doblado, ahora la debilidad del peón d6 estará siempre. [13...Axf4! 14.Txf4 c5! 15.Td1 Ab7 16.Tf2 Tad8 (16...Tac8! Y no hay buena manera de impedir a las negras jugar ...Cc6, además el peón e4 sería débil. Con una visión moderna esto parece cierto casi de manera evidente, pero durante años los comentaristas afirmaron que las blancas tenían ventaja, algunos hasta decisiva, tras 12f5) 17.Txd8 (17.Tfd2 Txd2 18.Txd2 Cc6 19.Td7 Tc8 Y ahora tras...Ce5 las negras esta bien. Este plan fue recomendado por Capablanca.) 17...Txd8 18.Td2 Txd2 19.Cxd2 Con ventaja, aunque Capablanca menciona que tras la simple: 19...Cc6 Las negras están mejor, amenazando varios saltos de caballo.]

14.Axd6 cxd6 15.Cd4 Tad8?

Capablanca no toma en serio el plan del negro, el caballo en e6 debía ser eliminado por ello, 15…Ac8 era obligatoria.

16.Ce6 Td7 17.Tad1 Cc8?

Capablanca afirma todavía que hay equilibrio tras: [17...c5 18.Tf2 (18.Cd5 Axd5 19.exd5 b5) 18...d5 19.exd5 Axd5 20.Cxd5 Txd5 21.Txd5 Cxd5]

18.Tf2 b5 19.Tfd2 Tde7 20.b4 Rf7 21.a3 Aa8?

[21...Txe6 22.fxe6+ Txe6 Esta entrega de calidad por peón posiblemente diese a las negras las mejores opciones de lucha.]

22.Rf2 Ta7 23.g4 h6 24.Td3 a5? 25.h4 axb4 26.axb4 Tae7 27.Rf3 Tg8 28.Rf4 g6 29.Tg3 g5+

[29...gxf5 30.exf5 d5 31.g5! hxg5+ 32.hxg5 fxg5+ 33.Cxg5+ Rf8 34.f6 Ta7 35.Re5! etc.]

30.Rf3 Cb6

Un intento desesperado.

31.hxg5 hxg5 32.Th3!

Lasker continua con su plan sin ninguna desviación, la verdad, esta partida parece la de un maestro contra un pobre aprendiz. [32.Txd6 Podría dar a las negras alguna opción extra. 32...Cc4 33.Td1 Th8]

32…Td7 33.Rg3 Re8 34.Tdh1 Ab7 35.e5! dxe5 36.Ce4 Cd5 37.C6c5 Ac8 38.Cxd7 Axd7 39.Th7 Tf8 40.Ta1 Rd8 41.Ta8+ Ac8 42.Cc5

Y las blancas rindieron, como nota interesante mencionar que 7 años después en el match por el campeonato del mundo, Capablanca nunca jugó 3…a6 contra Lasker en la Ruy Lopez… si que quedó traumatizado el muchacho… 1–0

El final de la discordia.

Alvarez Vs Espín 4ª Ronda Provincial Blitz Almeria 2009

En todas mis partidas con el fuerte jugador almeriense Fernando Espín, conocido amigable y cariñosamente como, “el chachico“, el cree quedarse mejor, el colmo ya, es este final jugado en una partida blitz de este pasado campeonato, en el diagrama, recien jugaron las negras, lo que para mi es una mala jugada …b5?!, digo mala sin analizar absolutamente nada, simplemente por el hecho claro de que desdobla los peones del blanco y aunque ciertamente de esta forma debilita la defensa sobre el punto d5, este sigue siendo intocable. Aun a pesar de ello yo veo el final claramente de tablas, ahora bien, mi rival dijome tras analizarlo despues de la partida con no se que analistas malos que tiene contratados, ji ji ji, que estaba yo perdido en el final de peones porque su rey llegaba a la casilla a5.

El final se bloqueo en el flanco de rey y tras una mala jugada de peón por parte del negro en el flanco de dama las blancas consiguierón hacerse con el punto, ahora bien, mi pregunta es ¿Tiene algo de razón el negro? ¿Puede ganar el este final? Yo claramente creo que no pero les pido opinión.

Exclusiva! exclusiva!, partida de Ramón Padulles

Ramón Padulles- Felix Izeta

Open de Badalona 1980 Round 6

1. Nf3 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. d4 O-O 5. Nc3 d5 6. g3 c5 7. Bg2 cxd4 8. Nxd4Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. Na4 Bf5 11. O-O Qa5 12. Qe1 Qb5 13. Rc1 e6 14. c4 Qa6 15. f3 g5 16. e4 Bg6 17. Qe3 h6 18. e5 Nd7 19. f4 gxf4 20. Rxf4 Qa5 21. Bc3 Qc7 22.cxd5 Bxe5 23. Rh4 exd5 24. Qxh6 Bxc3 25. Rxc3 Qe5 26. Rxc6 Rfe8 27. Rxg6+ fxg6 28. Bxd5+ Qxd5 29. Qh7+ Kf8 30. Rf4+ Qf5 31. Rxf5+ gxf5 32. Qxd7 Rad8 33. Qxf5+Kg7 34. Nc3 1-0

Bueno queridos lectores, amigos/as y demas entes de la tierra quiero poner esta partida donde el GM Feliz Izeta y el Secretario de la FEDA, Supervisor de Eventos, Secretario de la FIBDA, Jefe tecnico de la FEDA , Ramón Padulles, se enfrentarón en la sexta ronda del torneo.

P.D: Ruego a todos los implicados que no se sientan ofendidos.

Campeonato Provincial Absoluto 2009

Esta teniendo lugar el Campeonato Provincial Absoluto en Almería y como consecuencia de ello, menos tiempo libre y menos actualizaciones,pero bueno, el provincial se disputa mas o menos sen incidencias,con muchas bajas, muchos byes y mucho niño pero bueno hasta la fecha los favoritos han ganado todas sus partidas salvo Arboledas y San Jorge que perdierón una partida contra rivales.., por otra parte la alegría de este campeonato, al menos para mi, es el regreso de Azahara a los ruedos con su sorprendente maestría y manteniendo su nivel, 4 de 4 que tiene la jodia.
Con respecto a la clasificación, tras la ronda 4 es la que sigue:
1º Weber con 4 puntos de 4
2º Azahara con 4 de puntos de 4
3º Alvarez con 3.5 de 4 posibles
4º Barranco con 3.5 de 4 posibles

Para ver la clasificacion completa: http://chess-results.com/tnr20316.aspx?art=1&rd=4&lan=2&turdet=YES&m=-1&wi=1000 En base a esto la proxima semana tendra rondas decisivas con el enfretantmiento de Weber y Azahara, el mio contra Arboledas y Barranco contra Valdearenas.

Bueno ahora hos pongo mis tablas con BC:

1. c4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nf6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. e4
d6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Qc7 11. b3

(11. Ndb5 Qc6 12. Bf4 Rd8 13. Qe2 a6 14. Nd4
Qd7 {Donde la colación de las piezas blancas es mejor, al tiempo que hemos
entorpecido el desarrollo de las piezas negras, pues la dama ocupa la casilla
natural del Caballo para esta estructura de peones.} (14… Qc7 15. e5 dxe5 16.
Bxe5 Qd7 17. Nxe6 fxe6 18. Rad1 Qc8 19. Bxb7 Qxb7 20. Bxf6 Rxd1 21. Qxe6+ Kh8
22. Nxd1))

11… a6 12. Ba3

{Novedad segun mi base, de jugadores con mas de 2400.}

Nbd7 13. Rc1 Rac8 14. Ncb5 Qb8

(14… axb5 15. Nxb5 Qc6 {Donde las blancas han logrado una variante
de tablas si lo desean y en esta partida ese era mi proposito hacer tablas
rapidas pues estaba cansado.} 16. Na7 Qc7 17. Nxc8 {Con ventaja negra.})

15. e5
(15. Nxe6 fxe6 (15… axb5 16. Nxf8 Bxf8 17. cxb5 Re8 18. f3 d5 19. Bxf8
Nxf8 20. exd5 {Con liguera ventaja de las blancas.}) 16. Bxd6 Qa8 17. Bxe7 axb5
(17… Rfe8 18. Nd6 Rxe7 19. Nxb7 Qxb7 20. e5 Qc7 21. exf6 Nxf6 {
Con clara ventaja de las blancas.}) 18. Bxf8 Rxf8 {Con ventaja blanca tras 19f3})

15… Nxe5 16. Bxb7 Qxb7 17. Nxd6 Qb8

(17… Qd7 18. Rxe5 Bxd6 19. Bxd6 Qxd6 20. Nf3)

18. Rxe5

(18. Nxe6 fxe6 (18… Rc6 19. Rxe5 Bxd6 20. Nxf8 Bxe5 21. Nd7 Nxd7 22. Qxd7 Re6 23. Re1 {Con ventaja clara blanca.}) 19. Rxe5
Rcd8 20. Rxe6 {Con ventaja clara de las blancas.}) (18. N4f5 exf5 19. Rxe5 Rce8
20. Nxe8 (20. Rxe7 Rxe7 21. Nxf5 Rd7 22. Qf3) (20. Qd4 Qd8 21. Rxf5 Qd7 22. Rd1
Bxd6 23. Rxf6 gxf6 24. Bxd6 Rd8 25. Qxb6 Rfe8 26. Qxa6 {
Con ventaja de las blancas, pero sinceramente no vi tanto.}) 20… Qxe5)

18… Bxd6 19. Bxd6 Qxd6 20. Nf3 1/2-1/2

Colaboración del G.G "Gran Garrido".

Garrido Fernandez,Javier – Tscharostchskin,Michael (2272)

Open Malaga 2008

Partida que jugué en el pasado Open de Málaga, buen torneo, en el que espero volver a participar, aunque la crisis parece que le puede afectar un poco y ya ha tenido que cambiar las fechas. Pero desde luego que espero lo vuelvan a hacer porque merece la pena. En esta partida, me preparé contra mi rival (fue en la única en la que me preparé en el torneo), el chess base me dijo que siempre jugaba la misma variante en la Winawer de la francesa, esto me facilita mi preparación. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 Esta es la variante que sale de la línea clásica. No es que sea mala jugada, simplemente que cambia la principal y si no estás preparado te puede dar un susto. Por suerte, yo lo estaba. 6.b4 cxb4 7.Cb5 Cc6 8.axb4 Axb4+ 9.c3 El sacrificio de peón aquí es muy aconsejable, ya que da toda la iniciativa a las blancas, además de controlar todas las casillas negras. 9…Ae7 10.Aa3 Axa3 [10...Ch6 11.Axe7 Dxe7 12.Cd6+ Rf8 13.Ab5 Topalov-Ermenkov 1-0 1994 (nota del webmaster)] 11.Txa3 f5? Jugada muy dudosa, era preferible forzar el cambio central con 11….f6. 12.Ch3 Dh4?? Esta jugada es perdedora. Quizás mi rival vio un posible jaque continuo, que no era tal. La pérdida de la torre negra es evidente. 13.Cc7+ Rd8 14.Cxa8 De4+ 15.Rd2 Seguramente esta jugada se escapó en los cálculos de Misha. 15…Ad7 16.f3 La ventaja blanca es evidente, pero para hacerla oficial el plan es bien sencillo: primero descolocar la única pieza que juega del negro (la dama) y después activar mis piezas por las casillas que domino (casillas negras). 16…Dh4 17.Ab5 Cge7 18.De1 Dh5 19.Dg3 Rc8 20.Axc6 Cxc6 21.Tha1 Aquí ya empecé a buscar un posible mate. La jugada Cb6+ estaba latente. 21…Df7 22.Cf4 Ae8 Aquí ya vi el mate, se puede evitar, pero creo que mi rival esa mañana no estaba para seguir sufriendo. La siguiente jugada ya es definitiva. 23.Cxe6 Tg8 [23...Dxe6 24.Dxg7 (nota del webmaster)] 24.Cc5 Dh5 25.Cb6+ axb6 26.Ta8+ Cb8 27.Txb8+ 1-0

Ya es oficial, ¡ENHORABUENA CAMPEÓN!

Korneev,Oleg (2619) – Suba,Mihai (2487)

Orense op 9th

14.07.2000

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 Joder Mihai, ¿Qué coño estas haciendo? no sabes que no se mueve dos veces misma pieza en apertura! 3.d4 d6 4.Cf3 Cb6 Joder, coño, con esta 3 jugadas del mismo caballo Y NI TE LO HAN AMENAZADO, tu no estas bien Mihai, necesitas ir al medico. 5.a4 ¿Este es un maestro? Korneev nadie te dijo que los movimientos de peones que no contribuyen al centro son un error, AINS si mi Nimzo levantase la cabeza.. 5…a5 Joder, coño, hostia, esto ni la “puta” Rybka, Mihai..¿seguro que sabes jugar a esto tú? QUE LOS CLASICOS DICEN SOLO PEONES DE CENTRO, SOLO UNA VEZ CADA PIEZA EN APERTURA. 6.h3 dxe5 7.Cxe5 C8d7 8.Cf3 Coño aqui no desarrolla nadie, esto no es AJEDREZ. 8…g6 9.Ae2 Ag7 10.0-0 0-0 Lo gracioso es que despues de mover el negro 3 veces el caballo! una de ellas sin estar atacado y estando en el centro! TIENE VENTAJA DE DESARROLLO. 11.Cc3 c6 12.Ag5 Cd5 Me cago en to lo cagable!! PERO SI LO QUITASTE ANTES AHORA PARA QUE LO TRAES!!! 13.Ce4 C7f6 14.Cg3 h6 A la rica jugada de peón oiga, a la rica jugada de peón. 15.Ad2 c5 De oferta oiga SUMINISTROS MIHAI esta de oferta, JUEGUE USTED CON LAS PIEZAS QUE YO LE GANO SOLO CON LOS PEONES!! 16.dxc5 Dc7 17.Dc1 Rh7 18.c4 Cb4 El caballo ya habia descansado asi que vuelta a moverse…¡Este ajedrez es de locos! 19.Ae3 e5! “esa si, una jugada a la Steinitz, y, curiosamente, trás tantas malas, una sola jugada clásica gana la partida” by Mihai Suba 20.Td1 Ca6 21.Td5 Cxd5 22.cxd5 Que no homber korneev, que el de los peones es Mihai, que para eso hay que saber hombre… 22…f5 23.d6 Dd8 24.Ad2 e4 25.Ce1 b6 26.Axa6 Txa6 27.c6 Dxd6 28.Af4 De7 29.Dc4 g5 30.Ab8 Dc5 31.Db5 Ta8 32.Ac7 Ad4 33.Ce2 Axf2+ 34.Rf1 Aa6 35.Dxc5 Axc5 36.Td1 f4 37.Td7+ Rg6 ¡QUE LES DEN A LOS CLASICOS! ASI NO HAY QUIEN APRENDA ¿MOVEMOS SOLO UNA VEZ LAS PIEZAS O NO? ¿Y LOS PEONES QUE, SE PUEDEN MOVER TODOS O NO? 0-1

Tras la reunión de la FIDE ya es oficial la rectificación por las irregularidades acontecidas en el World Seniors Chess Champion y Mihai Suba es nombrado campeón junto con Kaufman ,co-campeón.

En esta partida he querido comentar en el mas puro estilo “guasón” una partida de mi amigo, compañero y maestro, usando esa frase que tanto me dice cuando digo alguna idiotez: ” Joder Miguel, ¿qué me estas contando, coño?.

ILLEGAL MOVE BY EPISHIN

Epishin,2565 – Tscharotschkin, Michael,2247

Salou

05.2007

Bueno amig@s esta partida es del GM Epishin, en la cual hace una jugada ILEGAL 15 0-0-0 contra mi amigo Tscharotschkin el cual no se da cuenta de ella y sigue jugando, hemos recreado unas jugadas para llegar a la posicion tras la ilegal y la ponemos como anecdota, FUE A ¡LENTAS!

1.d4 d5 2.c4 Af5 3.cxd5 Axb1 4.Da4+ c6 5.Txb1 Dxd5 6.Cf3 Cd7 7.e3 Df5 8.Ta1 e5 9.Ad2 e4 10.Dc2 Cgf6 11.Ac3 Ad6 12.Cd2 0-0 13.h3 Tfe8 14.g4 Dg6 In this position white castles long!! (illegal move) and I didn’t realize it…but nobody expect a illegal move from a grandmaster! I do some “extra” moves to reach the position and continuing the game…. 15.Cb3 Rh8 16.Rd2 Rg8 17.Td1 Rh8 18.Rc1 Rg8 19.Cd2 now we reached the position after the long castle! 19…b5 20.Rb1 Cb6 21.Aa5 Tac8 22.Tc1 Cbd5 23.Cb3 Cd7 24.h4 Ab4 25.g5 Axa5 26.Cxa5 Cb4 27.Dd2 Dd6 28.Cb7 De7 29.Ah3 Cd3 30.Axd7 Dxd7 31.Cc5 Cxc5 32.Txc5 f5? 33.gxf6 gxf6 34.Dc3 Te6 35.Tc1 Td6 36.Txb5 Dg4 37.Db3+ Rh8 38.Tb8 Tdd8 39.Txc8 Txc8 40.Db7 Tg8 41.Dxc6 Dxh4 42.f4 exf3 43.Dxf3 Dg5 44.a3 Te8 45.e4 Dg6 46.Te1 f5 47.e5 f4+ 48.Ra2 Dg3 rook f1 was the easy way to win! 49.Dxg3 fxg3 50.e6 Rg7 51.Tg1 Txe6 52.Txg3+ Rf6 53.Rb3 h5 54.Rc4 Tc6+ 55.Rd5 Tb6 56.Tf3+ Re7 57.b4 h4 58.Rc5 Th6 59.Th3 Th5+ 60.d5 Rd7 61.b5 Rc7 62.a4 Th6 63.a5 Rb7 64.b6 after this move its easy draw…better was d6! 64…axb6+ 65.axb6 Txb6 66.Txh4 Tg6 67.Th7+ Rc8 68.Tf7 Rd8 69.Tb7 Th6 70.Tg7 Rc8 71.d6 Th1 72.Te7 Rd8 73.Ta7 draw! 1/2-1/2

Colaboración especial del GM Sergei Tiviakov

Quiero agrader a Sergei Tiviakov gran ajedrecista y mejor persona, al cual tuve el honor de entrevistar en el festival de ajedrez de Benidorm en el hotel Bali, la colaboración desinteresada en este blog con una de sus ultimas partidas.

Esta partida se encuentra en Ingles pues el me la ha mandado en este idioma, CONSTE QUE HABLA ESPAÑOL PERFECTAMENTE, y no sere yo él que se atreva a quitar ni una simple coma.

Por si alguien no sabe quien es Sergei Tiviakov, cosa que dudo mucho, pondre un breve parrafo sobre él tomado integrego de Wikipedia. ” Sergei Tiviakov (born February 14, 1973 in Krasnodar, Soviet Union) is a naturalised Dutch chess Grandmaster. In the October 2006 FIDE rating list, he was rated 2680, giving him a world ranking of 27.
Tiviakov won the Dutch Chess Championship in 2006 and 2007. In 2008, in Plovdiv, he won the European Individual Chess Championship with 8.5/11.
His first Olympiad appearance was for Russia at the Moscow event in 1994, when he took home a gold medal in celebration of the team’s winning performance. He has since played for the Dutch team at each of the events held 2000-2006, with an overall record of +14 =33 -2 (62.2%).
At the European Team Championships, he has earned three gold medals (two team and one individual) for his contribution to the successful Dutch teams of 2001 (León) and 2005 (Gothenburg). At León, he registered an impressive 77.8% score.
He was awarded the Grandmaster title in 1991.”

Tiviakov,Sergei (2685) – Buhmann,Rainer (2565)

2nd Pfalz Open Neustadt an der Weinstrasse (7),

20.02.2009

[This game from the 7th round of the tournament in Neustadt an der Weinstrasse was very important for my victory. Before this game I was among a very large group of players tied for the 1st place. I had to win this game and may be 1 more in order to finish first. So before the start of the game I was very motivated to show my best play!] 1.e4 e5 [This move came as a surprise for me since 1...e6 is the main move of my opponent. And in the line which he plays 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.ed Dd5 usually I get no advantage at all. So all my preparation was aimed to find a line posing some problems for Black to solve. Of course, also after 1...e5 there are no lines where I can get an opening advantage, but still I have a very huge experience and an impressive statistics winning lot of games (also against very strong players). So objectively speaking, the choice of the opening was not very wise for my opponent.] 2.Cf3 [2.Ac4 is the another move I play frequently, mostly in order to avoid the Petroff. But since my opponent has never played it before I have chosen 2.Cf3.] 2…Cc6 3.Ac4 [It was a difficult choice to make whether to play Italian game or the Ruy Lopez. After both I have lot of experience and good results.] 3…Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 a6 6.Ab3 Aa7 7.h3 [Another difficult choice to make. Since I play Italian game since my childhood I have tried here almost all possible plans for White. Finally I decided to settle for the plan keeping the position much more complex where White has attacking possibilities. 7.0-0 and 7.Cbd2 were the other options.] 7…d6 [Black has no other useful moves to make besides 7...h6. 7...0-0 is premature because of 8.Ag5 with annoying pin.] 8.Cbd2 0-0 9.Cf1 [Now White is ready to play Ac1-g5.] 9…d5 [The most common reaction. 9...h6 creates a weakness on the king's side. 9...Ae6 is a worthy alternative to the text.] 10.De2 Ae6 [As always in these positions it is premature to give up the pressure in the center by the exchange on e4. White gets an upper hand with lot of possibilities to create a dangerous attack on the king's side. The course of the following game was very similiar to the text one. White at some point castles long side and the game is decided by direct mating attack.

For example, 10...dxe4?! 11.dxe4 De7 12.Cg3 Ae6 13.Ac2 Tfe8 14.Ch4 Df8 15.Chf5 Ce7 16.Ag5 Axf5 17.exf5 Ced5 18.0-0-0 h6 19.Ah4 Dc5 20.Ce4 Dc6 21.Ab3 Cf4 22.Cxf6+ Dxf6 23.Dg4 Dc6 24.f6 Dxg2 25.Ag3 g5 26.Dd7 Tf8 27.Axf4 exf4 28.Df5 Tfd8 29.Dg6+ 1-0 Tiviakov,S-Sargissian,G/Tripoli 2004 (29)]

11.Ac2

[In my game against I was choosing much more solid line which gave Black the possibility to equalise with the correct play. Of course, my opponent came prepared, having studied this game. 11.Cg3 dxe4 12.dxe4 Axb3 13.axb3 Ce8 14.Cf5 Cd6 15.0-0 Df6 16.Ag5 De6 17.Cxd6 Dxd6 18.Dc4 Tfe8 19.Tfd1 De6 20.Dxe6 Txe6 21.Td7 f6 22.Ad2 Te7 23.Txe7 1/2-1/2 Tiviakov,S-Leko,P/Wijk aan Zee 2006. 11.Ac2 is by definition not stronger but with more pieces on board there are more chances to win! ]

11…dxe4?! [The move 11.Ac2 was not known to my opponent. And with little experience in the Italian game (and the Ruy Lopez type positions) he immediately commits a serious mistake. As I have explained before it is necessary for Black to keep the pression in the center. Very often counter-play for Black is connected with the move d5-d4, exchange on c3, and then b5-b4, fighting for the square d4. After the exchange on e4 this type of play for Black is no longer available. 11...b5 was better. After it the game is complex, White has no advantage. But usually who plays better and understands the position better wins.

E.g. 12.exd5 (12.Cg5!? Ac8 13.Cg3~~; 12.C3h2!? /\Cg4) 12...Axd5 (12...Cxd5!?) 13.Ce3~~ Axe3 14.Axe3 Te8 15.0-0 h6 16.Tfe1 Dc8 17.Cd2 Cd4 18.cxd4 exd4 19.Ce4 Axe4 20.dxe4 dxe3 21.Dxe3 Cd7 22.Tad1 c5 23.f4 Dc7 24.e5 Tad8 25.b3 Cf8 26.Txd8 Txd8 27.f5 Te8 28.De4 Cd7 29.e6 f6 30.Td1 Ce5 31.Dd5 Rh7 32.Ae4 c4 33.bxc4 bxc4 34.Tb1 Da7+ 35.Rh1 De3 36.Ac2 Tb8 37.Td1 Tb2 38.De4 Da3 39.Ab1 Db4 40.Ac2 Dc3 41.e7 1-0 Kaplan,J-O'Kelly de Galway,A/San Juan 1969;

11...Te8 is another alternative. For example, 12.Cg3 (12.Cg5!?) 12...De7 13.0-0 Tad8 14.Ch4 dxe4 15.dxe4 h6 16.Chf5 Df8 17.Df3 Axf5 18.Cxf5 Ch7 19.Ab3 Ce7 20.Ch4 Td6 21.Dg3 Rh8 22.Dxe5 Cg6 23.Dg3 Txe4 24.Cf5 Td7 25.Ae3 Axe3 26.Cxe3 Cf4 27.Rh1 Td2 28.Ac2 Ce2 29.Dxc7 Te7 30.Db6 De8 31.Tad1 Te6 32.Dxb7 Txd1 33.Txd1 Cg3+ 34.Rh2 Ce4 35.Axe4 Txe4 36.Dc7 Df8 37.Td8 Te8 38.Txe8 Dxe8 39.c4 Cf6 40.Cd5 Ce4 41.Df4 Cc5 42.b4 Ce6 43.De5 Dc6 44.c5 Da4 45.Ce7 1-0 Stefanek,P-Szajda,M/Biala Podlaska 1994/]

12.dxe4 Ch5

[After 12...b5 13.Ce3+/= White is slighly better. (13.C3h2!?; and 13.Ch4!? deserve attention) 13...Ch5 (13...De7 14.Cg5 Ac8 15.0-0 h6 16.Cf3 Ae6 17.Cd5 Axd5 18.exd5 Ca5 19.a4 Cc4 20.b3 Cd6 21.Cxe5 Cxd5 22.Dd3 Cf6 23.Cc6 Dd7 24.Cxa7 Txa7 25.Axh6 1-0 Onem,C-Digalakis,G/LSS 2007/Telechess CBM 125 (25)) 14.g3 Te8 15.Ad2 De7 16.Ab3 Cf6 17.Axe6 Dxe6 18.Cg5 Dd7 19.Cg4 Cxg4 20.hxg4 h6 21.Ch3 f6 22.0-0-0 De6 23.Rb1 Tad8 24.Ac1 b4 25.Txd8 Txd8 26.Td1 Tb8 27.Ad2 bxc3 28.Axc3 Ad4 29.Cf4 exf4 30.Axd4 Td8 31.Ac3 Txd1+ 32.Dxd1 Dxe4+ 33.Ra1 f3 34.a3 Ce5 35.Dd8+ Rh7 36.g5 hxg5 37.Dxc7 Cg4 38.Dc5 Ce3 39.b4 Cc4 40.a4 De2 41.Dd4 Rh6 42.g4 Ce3 43.Dd2 Df1+ 44.Ra2 Cxg4 45.Ad4 De2 46.Db2 Ce5 47.Dxe2 fxe2 48.Ac3 Cd3 49.Ra3 e1D 50.Axe1 Cxe1 51.b5 axb5 52.a5 Cc2+ 53.Rb2 Cb4 0-1 Godena,M-Pashikian,A/Kusadasi 2006/CBM 111 ext (53);

12...h6 13.Cg3+/= is also better for White (13.g4!?) 13...b5 14.Ch2 Ch7 15.Cf5 Axf5 16.exf5 e4 17.0-0 Te8 18.Ae3 Axe3 19.Dxe3 Dh4 20.Tfe1 Cf6 21.Cg4 Cxg4 22.hxg4 Ce5 23.Dxe4 Cxg4 24.Df4 Dg5 25.Dxg5 hxg5 26.f3 Cf6 27.Rf2 Txe1 28.Txe1 Rf8 29.a4 Td8 30.axb5 axb5 31.Te2 Td5 32.g4 Td7 33.Ae4 Cxe4+ 34.fxe4 Td3 35.e5 Re7 36.e6 Th3 37.Rg2 Td3 38.Rf2 Th3 39.exf7+ Rxf7 40.Te5 Th2+ 41.Re3 Txb2 42.Tc5 Tg2 43.Rf3 Tc2 44.Txc7+ Rf6 45.Tc5 Tb2 46.Tc6+ Rf7 47.Tc7+ Rf6 48.Tc6+ Rf7 49.Re3 Tg2 50.Rf3 1/2-1/2 Godena,M-Lanzani,M/Calvia 2006/EXT 2007 (50)]

13.g3 [After 13.Cxe5 Cxe5 14.Dxh5 Cd3+ 15.Axd3 Dxd3© Black has a good compensation for the pawn.; 13.g4 Cf4 14.Axf4 exf4 15.C1d2+/= followed by long castle was a worthy alternative.; 13.Cg5 Cf4 14.Axf4 exf4 15.Cxe6 fxe6 16.Cd2= is equal.] 13…h6N [This weakening gives White extra attacking possibilities. Probably, it was better to accept the wrong-doing and return back with the knight. Although then the white advantage is not questionable.

13...Cf6 14.Ag5!? (or 14.Ce3+/= ; 14.g4!? /\Cg3; 14.Ad2!? /-0-0) 14...h6 15.Ah4 g5 16.Cxg5 hxg5 17.Axg5© Rg7 18.f4 Dd6 19.f5 Ac8 20.Td1 Dc5 21.Ce3 Th8 22.Cd5 Cxd5 23.Txd5 Db6 24.Ab3 Rf8 25.h4 Tg8 26.Dd2 Rg7 27.Tf1 Ca5 28.Ad1 f6 29.Td7+ Axd7 30.Dxd7+ Rh8 31.Df7 Tg7 32.Dxf6 Dxb2 33.Dh6+ Rg8 34.De6+ Rh8 35.Dh6+ Rg8 36.De6+ Rh8 37.Dh6+ Rg8 38.De6+ 1/2-1/2 Howell,D-Mchedlishvili,M/Dresden GER 2008/The Week in Chess 733

14.Ce3 [It took a long time for me to make this text move. White has so many good possibilities that it is not easy choose one. It is like in life! The most difficult problem is the problem of choice! When you have no choice and you have to follow 1 direct line it is easy. But when you can choose usually the problems start! But in this game I have made a good choice, having eventually won the game. Only if in the life the things could have been such easy! 14.Cg5 hxg5 15.Dxh5 f6 16.Ce3+/=; 14.Ch4 Cf4 (14...Cf6 15.Ce3+/=) 15.gxf4 Dxh4 16.f5 Ac4 17.Df3 Axf1 18.Txf1+/=; 14.C3h2 Cf6 15.Cg4+/=; 14.g4 Cf4 15.Axf4 exf4 16.C1d2+/= /\e5, De4, /-0-0] 14…b5 15.Ch4 Cf6 16.Chf5 Ce7 [The knight on e7 or g6 doesn't help to defend much. That's why I would have preferred 16...b4!? preventing White from castling to the queen's side.] 17.g4! Cg6 18.Cg2!+/- [Very interesting transfer of the knight Cb1-d2-f1-e3-g2!] 18…Cd7 [After 18...Ac4 19.Df3+/- Black cannot prevent the further development of the attack by h4 etc.] 19.h4 Cc5 [After 19...Ac4 20.Df3 Cc5 21.Th3+/- Black still cannot give the check on d3 and exchange pieces.] 20.Df3 Te8 [20...Ac4 21.Th3+/-; Black has no time to play 20...Dd7!? (followed by Tad8, Cd3) since after 21.h5+/- Black is forced to give up the pawn by 21...Cf4.] 21.Ad2 [Now White is ready to castle to the queen's side. It doesn't happen very often in the Italian game and Ruy Lopez. But in my games one can find dozens of the games where I won in the similar manner. The king stays in the centre for a long time, meanwhile the pawns are being advanced on the king's side. And when everything is ready on the king's side White castles and begins the direct assault on the Black king. Usually the game doesn't last long after White castles.] 21…c6 22.b3!? [22.0-0-0 Da5 unnecessarily gives Black counterplay.] 22…a5 [or 22...Ce7 23.0-0-0+/- with strong attack.] 23.0-0-0 a4?! [With this move Black accepts his loss and starts looking for complications. >=23...Dc7 could have resisted longer although still after 24.g5+/- White attack is too strong to be neutralised even with a correct play.] 24.Axh6+- [It was not difficult to calculate the remaining lines. White wins rook by force and easily parries all black threats!] 24…Db6 [24...Da5 25.b4+- also loses] 25.Cxg7 axb3 26.Cxe8 [Threatening Df6 and mate.] 26…bxa2 27.Cf6+ Rh8 28.Rd2! [Stronger than 28.Rb2 b4+/- with some counter-play for Black.] 28…Cf4 [The rest is easy and doesn't require much comments. Only White has to be careful not to blunder anything! 28...Td8+ 29.Cd5+-] 29.Cxf4 exf4 30.Dxf4 Ac4 [30...Td8+ 31.Cd5+-] 31.Re1 Td8 [31...Ce6 32.Df5] 32.Ta1 [32.Ag7+ Rxg7 33.Ch5+ Rf8 34.Dh6+ Re7 35.Df6+ Re8 36.Cg7+ Rf8 37.Txd8++-] 32…Da5 [32...Cd3+ 33.Axd3 Txd3 34.Df5+-] 33.Cd5 [Quite a typical game for me, but also very instructive for all those playing Italian Game and Ruy Lopez with both colours!] 1-0

Mostrar tambíen mi agradecimiento a la figura de Patricia Claros, que hizo posible entrevistara a este gran ajedrecista y que esta partida este aquí.

SERGEI CUANDO QUIERAS MANDAR ALGO LO ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTES Y SUERTE PARA EL EUROPEO, TE VEO CAMPEON Y TE HAREMOS SEGUIMIENTO EN EL BLOG DURANTE EL MISMO, ¡¡PROMETIDO!!

Quinta partida del Match y Topalov vuelve a mandar.

Topalov,Veselin (2796) – Kamsky,Gata (2725)

WCCC 2009

23.02.2009

1.e4 e6 Coño una francesa!!! la niña de mis ojos..ains cuanto la voy a extrañar ahora que cambie el repertorio. 2.d4 d5 3.Cd2 Ugg la Tarrash. 3…c5 Con dos pelotas, nada de …Cf6 a sufrir con PDA como los buenos jugadores de Francesa, que somos sufridores natos. 4.Cgf3 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.Ab5 Ad7 7.Cxc6 Axc6 8.Axc6+ bxc6 9.c4 Ad6 Novedad segun mi base… no se. me extraña que lo sea porqeu es una jugada mas o menos “normal” 10.cxd5 cxd5 11.exd5 exd5 12.0-0 Ce7 Ya lo tenemos aqui el odioso PDA. 13.Cf3 0-0 14.Dd3 Dd7 [14...Db6 15.b3=] 15.Td1 Tfd8 [15...f6 16.Ad2=] 16.Ae3 a5 17.g3 h6 18.Ab6 Tdc8 19.Ad4 Ac5 [19...f6 20.a3=] 20.Ac3 Ab4 21.Ae5 Ad6 22.Td2 Axe5 23.Cxe5 Dd6 24.Te1 Tc7 25.Df3 Todo contra la debilidad, vamos algo muy Steinitz. 25…Tf8 26.Rg2 Tb7 27.h4 Db4 28.Tee2 Da4 29.b3 Db4 30.Cd3 Dd6 31.h5 [31.Df4 Db6+/=] 31…Tc7 32.Cf4 Aun mas leña al fuego, pobre peón [32.Df4 Db6+/=] 32…d4 33.Te4 Cc6 34.Cd3 Td8 35.Tc2 Cb4 [>=35...Dd7!?=] 36.Cxb4+/- axb4 37.Txd4! Df8 [37...Dxd4 38.Txc7; /\37...-- 38.Txd6] 38.Txd8+- [38.Txc7?! Txd4 39.Ta7 De8+/-] 38…Dxd8 39.Txc7 Dxc7 40.Da8+ Rh7 41.De4+ Rg8 [41...f5 42.Dxf5+ Rg8 43.Dd5+ Rf8 44.Da8+ Rf7 45.Da6+-] 42.Dxb4 Desde aqui poco interes tiene ya la cosa con dos peones de menos, menudo palo te han dado Kamsky..ains..como consejo te dire que para jugar la Francesa hay que tener unas cualidades especiales unicas en el mundo que solo el Gran Viktor, Botvinnik y yo tenemos, otros como por ejemplo Short lo han intnetando pero… no llegan.. asi qeu no sigas por ese camino hombre, que te pondran el cultio agusto. 42…Dc6+ 43.Rg1 [43.Rh2 Dd5 44.Dg4 Db5+-] 43…Dc1+ 44.Rh2 Dc2 [44...Dg5 45.g4+-] 45.De1 [>=45.Db8+!? Rh7 46.Df4 Rg8+-] 45…Rf8 46.a3 [>=46.a4 Dxb3 47.Da5+-] 46…Db2? [>=46...Dxb3 47.Da5 Re7+/-] 47.Db4++- Rg8 48.Rg2 De5 49.Dg4 Db2 [49...Dd5+ 50.Df3 Da5+-] 50.Dc8+ Rh7 51.Dc4 [51.a4 De2 52.Dc4 De8+-] 51…Dxa3 52.Dxf7 Db4 [52...Da8+ 53.Df3 Db8 54.De4+ Rg8 55.Dc4+ Rh7 56.b4+-] 53.Dc4 Db7+ 54.Rg1 Df3 55.g4 1-0